İşyerlerinde kullanılan makineler, tesisatlar ve yardımcı ekipmanlar üretimin devamlılığı açısından önemli olduğu kadar çalışanların güvenliği açısından da kritik bir konuma sahiptir. Bir forkliftin yük kaldırması, vincin ağır bir malzemeyi taşıması, kompresörün basınçlı hava üretmesi, kazanın yüksek sıcaklıkta çalışması veya elektrik tesisatının işletmeye enerji sağlaması farklı teknik riskler oluşturur.
Bu nedenle iş ekipmanlarının yalnızca çalışıyor olması, güvenli olduğu anlamına gelmez.
Bir ekipmanın motorunun çalışması, vincin yük kaldırması veya elektrik panosunun enerji vermesi ekipmanın bütün güvenlik şartlarını sağladığını göstermez. Ekipmanın mekanik yapısında oluşan deformasyonlar, elektriksel koruma problemleri, güvenlik tertibatlarının çalışmaması, korozyon, bağlantı sorunları veya zaman içerisinde meydana gelen teknik bozulmalar kullanım sırasında ciddi riskler oluşturabilir.
İş ekipmanları periyodik kontrolü, bu noktada işletmelerin teknik güvenlik yönetiminin önemli araçlarından biridir.
Periyodik kontrolün temel amacı yalnızca işletmeye bir rapor vermek değildir. Asıl amaç, kontrol kapsamındaki ekipmanın ilgili mevzuat, teknik kriterler ve uygulanabilir standartlar doğrultusunda değerlendirilmesi; güvenli kullanımı etkileyebilecek uygunsuzlukların belirlenmesi ve sonuçların kayıt altına alınmasıdır.
İş ekipmanları periyodik kontrolü; işyerlerinde kullanılan ve mevzuat kapsamında periyodik kontrole tabi olan ekipmanların, belirlenen teknik kriterler doğrultusunda belirli aralıklarla incelenmesi, ölçülmesi, test edilmesi ve değerlendirilmesidir.
Kontrolün kapsamı ekipmanın türüne göre değişir.
Örneğin bir:
aynı yöntemle kontrol edilmez.
Her ekipmanın çalışma prensibi, maruz kaldığı riskler ve teknik güvenlik kriterleri farklıdır.
Bu nedenle profesyonel bir periyodik kontrol sürecinin ilk aşaması ekipmanın doğru tanımlanmasıdır.
İşletmelerin en sık karıştırdığı konulardan biri bakım ile periyodik kontroldür.
Bakım, ekipmanın çalışma performansını ve teknik durumunu korumaya veya iyileştirmeye yönelik faaliyetleri kapsar.
Örneğin;
bakım faaliyetleri içerisinde değerlendirilebilir.
Periyodik kontrol ise ekipmanın belirlenen teknik kriterler açısından değerlendirilmesidir.
Dolayısıyla:
Bakım yapılmış olması periyodik kontrolün yerine geçmez.
Aynı şekilde periyodik kontrol yapılması da ekipmanın bakım ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
İki uygulama birbirini tamamlar.
İş ekipmanlarında kullanım süresi boyunca çeşitli değişiklikler meydana gelebilir.
Bunlar;
şeklinde ortaya çıkabilir.
Bazı sorunlar dışarıdan kolayca fark edilebilirken bazıları ancak uygun ölçüm veya test yöntemleri kullanılarak belirlenebilir.
Periyodik kontrolün önemli amaçlarından biri de işletmenin normal kullanım sırasında fark edemeyebileceği teknik uygunsuzlukların belirlenmesine yardımcı olmaktır.
Türkiye'de iş ekipmanlarının güvenli kullanımı açısından temel düzenlemelerden biri 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve bu kanuna dayanılarak yayımlanan İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliğidir.
Bu düzenlemeler kapsamında işverenlerin kullandıkları iş ekipmanlarının çalışanların sağlık ve güvenliği açısından uygun durumda olmasını sağlamaları gerekir.
Periyodik kontrole tabi ekipmanların kontrollerinin de mevzuatta belirtilen şartlara uygun şekilde gerçekleştirilmesi gerekir.
Ancak burada önemli bir ayrım vardır:
Bütün iş ekipmanları için tek bir kontrol yöntemi veya tek bir kontrol süresi bulunmaz.
Kontrolün kapsamı ve periyodu ekipmanın niteliğine göre değerlendirilmelidir.
6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu, işverenin çalışanların sağlık ve güvenliğini koruma yükümlülüğünü düzenleyen temel kanunlardan biridir.
İş ekipmanlarının güvenli kullanılması da bu genel yükümlülüğün önemli parçalarından biridir.
İşveren;
konularında sorumluluk taşır.
Bu nedenle periyodik kontrolü yalnızca “rapor alma işlemi” olarak değerlendirmek doğru değildir.
Periyodik kontrol, işyerindeki genel iş sağlığı ve güvenliği sisteminin teknik bileşenlerinden biridir.
İş ekipmanlarının periyodik kontrolleri açısından en önemli düzenlemelerden biri İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliğidir.
Yönetmelikte iş ekipmanlarının kullanımı, bakım ve kontrolleri, periyodik kontrol kriterleri ve kontrol yapacak kişilere ilişkin çeşitli hükümler bulunmaktadır.
Ancak işletmeler açısından yalnızca yönetmeliğin adını bilmek yeterli değildir.
Her ekipman için ilgili ekler, teknik kriterler ve uygulanabilir standartlar birlikte değerlendirilmelidir.
Örneğin bir kaldırma ekipmanının kontrol kriterleri ile basınçlı ekipmanın kontrol kriterleri birbirinden farklıdır.
Hayır.
Bu konu özellikle dikkat edilmesi gereken başlıklardan biridir.
İnternette sık karşılaşılan:
“Bütün iş ekipmanları yılda bir kontrol edilir.”
şeklindeki genel ifade doğru bir yaklaşım değildir.
Kontrol periyodu belirlenirken ekipmanın türü, ilgili mevzuat, ilgili standartlar, üretici kriterleri ve kullanım şartları dikkate alınabilir.
Bu nedenle işletmenin elindeki bütün makineler için aynı kontrol tarihinin otomatik olarak uygulanması doğru olmayabilir.
İş ekipmanlarının kapsamı oldukça geniştir.
Ekipmanın niteliğine göre başlıca gruplar arasında;
bulunabilir.
gibi ekipmanlar kendi teknik özelliklerine göre değerlendirilebilir.
kullanım ve teknik özelliklerine göre kontrol kapsamına girebilir.
gibi sistemler de ilgili mevzuat ve teknik kriterlere göre değerlendirilebilir.
Kaldırma ekipmanlarında güvenli çalışma açısından taşıma kapasitesi, mekanik yapı ve güvenlik sistemleri önemlidir.
Bir vincin kontrolünde ekipmanın tipine göre;
incelenebilir.
Ekipmanın kapasite bilgileri ve teknik dokümanları da kontrol sürecinin önemli parçalarıdır.
Forkliftler işletmelerde çok yoğun kullanılan iş ekipmanlarından biridir.
Forkliftlerde;
gibi unsurlar ekipmanın özelliklerine göre değerlendirilebilir.
Forkliftin kapasitesinin üzerinde kullanılması, yükün uygun şekilde taşınmaması veya güvenlik sistemlerinin çalışmaması ciddi risk oluşturabilir.
Bu nedenle forklift periyodik kontrolü yalnızca aracın hareket edip etmediğinin kontrol edilmesi değildir.
Personel yükseltici platformlar özellikle yüksekte çalışma faaliyetlerinde kullanılır.
Platformların kontrolünde ekipmanın tipine göre;
incelenebilir.
Platformun güvenlik tertibatlarının çalışması özellikle önemlidir.
Kompresör sistemlerinde yalnızca kompresör ünitesi değil, sisteme bağlı basınçlı ekipmanlar da değerlendirilmelidir.
Özellikle hava tanklarında;
kontrol edilebilir.
Basınçlı ekipmanlarda kontrol kriterleri ekipmanın tasarım ve çalışma özelliklerine göre belirlenmelidir.
Buhar kazanları ve kızgın yağ kazanları yüksek sıcaklık ve basınç gibi önemli çalışma koşullarına sahip olabilir.
Bu nedenle kazanlarda;
gibi unsurlar ekipmanın yapısına göre değerlendirilir.
Gerekli durumlarda ilave test ve muayene yöntemleri de uygulanabilir.
Elektrik tesisatlarında güvenlik yalnızca sigortaların çalışmasıyla değerlendirilmez.
Tesisatın yapısına göre;
incelenebilir.
Gerekli elektriksel ölçümler uygun ölçüm cihazları kullanılarak gerçekleştirilir.
Topraklama sistemi elektrik tesisatının güvenlik yapısının önemli bir parçasıdır.
Topraklama sisteminde problem bulunması durumunda arıza akımlarının güvenli şekilde uzaklaştırılması veya koruma düzenlerinin beklenen şekilde çalışması etkilenebilir.
Bu nedenle topraklama kontrolünde yalnızca ölçüm sonucu değil;
birlikte değerlendirilmelidir.
Görsel muayene birçok ekipmanda kontrolün ilk aşamalarından biridir.
Kontrol sırasında;
gibi belirtiler araştırılabilir.
Ancak görsel olarak herhangi bir sorun görülmemesi ekipmanın bütün teknik şartları sağladığı anlamına gelmez.
Gerekli durumlarda ölçüm ve testler yapılmalıdır.
Her ekipmanın güvenlik açısından kritik parametreleri farklıdır.
Örneğin elektrik tesisatında elektriksel ölçümler ön plana çıkarken, bir vinçte mekanik ve kaldırma güvenliği daha fazla önem taşır.
Basınçlı ekipmanlarda basınç ve yapısal bütünlük, platformlarda ise kaldırma ve güvenlik tertibatları ön plana çıkabilir.
Bu nedenle profesyonel kontrol:
“Her ekipmana aynı testleri uygulamak”
değil,
“Ekipmana uygun kontrol yöntemini belirlemek”
üzerine kurulmalıdır.
Ekipmanın özelliklerine ve kontrol ihtiyacına göre evet.
Tahribatsız muayene yöntemleri, malzeme veya kaynaklı birleşimlerde bulunan bazı süreksizliklerin ekipmana zarar vermeden araştırılmasını sağlayabilir.
Bunlar arasında;
gibi yöntemler bulunur.
Ancak her ekipmana bütün NDT yöntemlerinin uygulanması gerekmez.
Yöntem ekipmanın malzemesine, yapısına ve aranacak kusurun niteliğine göre seçilmelidir.
Özellikle basınçlı ekipmanlarda zaman içerisinde korozyon ve aşınma meydana gelebilir.
Bu durum ekipmanın bazı bölgelerinde malzeme kalınlığının azalmasına neden olabilir.
Ultrasonik et kalınlığı ölçümü ile belirlenen noktalarda mevcut malzeme kalınlığı değerlendirilebilir.
Ancak ölçülen değerin tek başına “güvenli” veya “güvensiz” şeklinde yorumlanması doğru değildir.
Değerlendirme yapılırken ekipmanın tasarım ve teknik kriterleri dikkate alınmalıdır.
Kontrolün sonucu raporla kayıt altına alınır.
İyi hazırlanmış bir raporda ekipmanın kimliği ve yapılan teknik işlemler açık şekilde izlenebilmelidir.
Raporun içeriği ekipmana göre değişmekle birlikte;
gibi bilgiler bulunabilir.
Hayır.
Periyodik kontrolün yalnızca resmi denetimde gösterilecek belge olarak görülmesi, uygulamanın teknik değerini azaltır.
Asıl amaç;
teknik riskleri belirlemek, kayıt altına almak ve gerekli düzeltici faaliyetleri başlatmaktır.
Örneğin bir elektrik panosunda bağlantı noktasında aşırı ısınma tespit edilmişse, bu bulgu işletmenin bakım departmanı tarafından değerlendirilerek gerekli işlem yapılabilir.
Böylece periyodik kontrol doğrudan bakım yönetimine katkı sağlar.
Periyodik kontrol hizmetinin yetkili bir kişi veya kuruluş tarafından gerçekleştirilmesi, işverenin diğer iş sağlığı ve güvenliği sorumluluklarını ortadan kaldırmaz.
İşverenin;
gerekir.
Periyodik kontrol bu sistemin yalnızca bir parçasıdır.
Kontrolde uygunsuzluk tespit edilmesi halinde öncelikle uygunsuzluğun niteliği değerlendirilmelidir.
İşletme;
Özellikle çalışanların güvenliğini doğrudan etkileyen ciddi uygunsuzlukların giderilmeden ekipmanın kullanılmaya devam etmesi kabul edilebilir bir yaklaşım değildir.
İşletmeler hizmet sağlayıcı seçerken yalnızca fiyat karşılaştırması yapmamalıdır.
Şu konuların değerlendirilmesi faydalıdır:
Bu sorular hizmetin teknik kapsamını daha net ortaya koyar.
Profesyonel bir kontrol süreci genel olarak şu mantıkla ilerler:
Ekipmanın Tanımlanması
↓
Mevzuat ve Teknik Kriterlerin Belirlenmesi
↓
Ön İnceleme
↓
Görsel Muayene
↓
Fonksiyon Kontrolleri
↓
Ölçüm ve Testler
↓
Teknik Değerlendirme
↓
Raporlama
↓
Uygunsuzlukların Bildirilmesi
↓
Bakım ve Düzeltici Faaliyet
↓
Gerekli Durumlarda Yeniden Kontrol
Bu yaklaşım sayesinde periyodik kontrol yalnızca bir tarih ve rapor işleminden çıkarak işletmenin teknik güvenlik yönetiminin parçası haline gelir.

İş ekipmanlarının periyodik kontrolünde en önemli konulardan biri, ekipmanın doğru sınıflandırılması ve kontrol yönteminin buna göre belirlenmesidir. Bir işletmede bulunan her makine aynı riskleri taşımaz. Kaldırma ekipmanlarında yükün güvenli şekilde kaldırılması ve taşınması ön plandayken, basınçlı ekipmanlarda basınç altında çalışan gövdenin ve emniyet donanımlarının güvenliği önem kazanır. Elektrik tesisatlarında ise elektriksel koruma, topraklama ve bağlantıların güvenliği farklı bir değerlendirme gerektirir.
Bu nedenle iş ekipmanları periyodik kontrolü, ekipmanın türüne göre farklı teknik aşamalar içeren bir süreç olarak ele alınmalıdır.
Kaldırma ve iletme ekipmanları, işyerlerinde ağır yüklerin kaldırılması, taşınması, indirilmesi veya belirli bir noktaya aktarılması amacıyla kullanılır.
Bu ekipmanların güvenli çalışması;
bağlıdır.
Kaldırma ekipmanlarında yapılan periyodik kontrol sırasında ekipmanın tipine uygun teknik kriterler belirlenir ve saha incelemesi buna göre gerçekleştirilir.
Vinçler farklı tasarımlarda üretilebilir.
Örneğin;
gibi farklı türler bulunmaktadır.
Bu nedenle bütün vinçlere aynı kontrol prosedürünü uygulamak doğru değildir.
Kontrol sırasında vinç tipine göre;
değerlendirilebilir.
Kanca, kaldırma sisteminin yükle doğrudan temas eden kritik parçalarından biridir.
Kontrolde ekipmanın özelliklerine göre;
incelenebilir.
Kancanın taşıma kapasitesinin ve teknik özelliklerinin ekipmanın kullanım şartlarıyla uyumlu olması gerekir.
Çelik halatlar kullanım süresince aşınma ve deformasyona maruz kalabilir.
Halat kontrolünde;
gibi unsurlar değerlendirilebilir.
Halatın kullanım dışı bırakılmasını gerektiren durumlar ilgili standart ve teknik kriterlere göre belirlenmelidir.
Forkliftler fabrikalarda, depolarda, lojistik merkezlerinde ve birçok ticari işletmede kullanılan önemli iş ekipmanlarıdır.
Forklift kontrolünde;
ekipmanın özelliklerine göre incelenebilir.
Forkliftin taşıma kapasitesinin doğru bilinmesi ve ekipmanın kapasitesine uygun kullanılması da güvenli çalışma açısından önemlidir.
Forklift çatalları sürekli yük taşıdığı için kullanım sırasında aşınabilir veya deformasyona uğrayabilir.
Kontrol sırasında;
değerlendirilebilir.
Özellikle taşıma kapasitesini etkileyebilecek deformasyonlar dikkatle incelenmelidir.
Personel yükseltici platformlar çalışanların yüksekte çalışmasına yardımcı olan ekipmanlardır.
Platformun türüne göre;
incelenebilir.
Platformlarda özellikle çalışanı yüksekten düşmeye karşı koruyan güvenlik unsurlarının durumu önemlidir.
Kule vinçler yüksek yapılarda ve büyük inşaat projelerinde kullanılan özel kaldırma ekipmanlarıdır.
Kontrol süreci diğer vinçlere göre daha kapsamlı olabilir.
Ekipmanın yapısına göre;
değerlendirilebilir.
Kule vincin kurulum koşulları ve çalışma ortamı da teknik değerlendirmede önem taşıyabilir.
Basınçlı ekipmanlar, içerisinde veya üzerinde basınç altında akışkan veya gaz bulunan sistemlerdir.
Bu ekipmanlarda güvenlik açısından özellikle;
önem taşır.
Basınçlı ekipmanın türüne göre uygulanacak kontrol yöntemi değişebilir.
Kompresör sistemlerinde basınçlı hava üretimi ve depolanması söz konusu olabilir.
Sistemin yapısına göre;
birlikte değerlendirilebilir.
Kompresörün kendisi ile basınçlı hava tankının aynı ekipman olmadığı unutulmamalıdır. Her bir unsurun teknik değerlendirmesi farklı olabilir.
Basınçlı hava tanklarında zaman içerisinde;
oluşabilir.
Bu nedenle tankın yapısına göre gövde, bağlantılar ve emniyet donanımları incelenebilir.
Gerekli durumlarda ilave muayene ve test yöntemleri uygulanabilir.
Buhar kazanları yüksek sıcaklık ve basınç koşullarında çalışabilir.
Bu nedenle kontrol sırasında ekipmanın teknik yapısına göre;
değerlendirilebilir.
Kazan kontrolü yalnızca dış yüzeyin incelenmesi olarak düşünülmemelidir.
Kızgın yağ kazanlarında yüksek sıcaklıkta çalışan ısı transfer sistemi bulunur.
Sistemin yapısına göre;
incelenebilir.
Kızgın yağ sistemlerinin kontrolünde ekipmanın çalışma şartları ve üretici bilgileri de dikkate alınmalıdır.
Genleşme tankları sistemdeki basınç ve hacim değişimlerinin yönetilmesinde kullanılan ekipmanlardır.
Kontrol kapsamında ekipmanın türüne göre;
incelenebilir.
Elektrik tesisatları işyerlerinde çalışan güvenliği açısından önemli bir teknik sistemdir.
Elektrik tesisatı kontrolünde tesisin yapısına göre;
değerlendirilebilir.
Gerekli ölçümler uygun ölçüm cihazları kullanılarak gerçekleştirilmelidir.
Elektrik panolarında bağlantı noktalarının güvenli olması gerekir.
Kontrol sırasında;
incelenebilir.
Gerekli durumlarda termal kamera ile bağlantı noktalarında oluşabilecek anormal sıcaklık artışları araştırılabilir.
Termal kamera ölçümleri elektrik panolarında ısınan bağlantı noktalarının tespit edilmesine yardımcı olabilir.
Özellikle;
incelenebilir.
Ancak termal kamera görüntüsü tek başına kesin arıza teşhisi anlamına gelmez.
Ölçüm sonuçları yük durumu ve sistemin teknik özellikleriyle birlikte değerlendirilmelidir.
Topraklama tesisatı kontrolü elektrik güvenliğinin önemli parçalarından biridir.
Kontrol kapsamında;
incelenebilir.
Topraklama ölçüm yöntemi tesisatın yapısına göre belirlenmelidir.
Yıldırımdan korunma sistemlerinde;
kontrol edilebilir.
Sistemin tasarımına ve kullanılan yıldırımdan korunma yöntemine göre kontrol kapsamı değişebilir.
İş makineleri farklı çalışma prensiplerine sahip çok sayıda ekipmanı kapsar.
Örneğin;
farklı teknik sistemlere sahiptir.
Kontrol sırasında ekipmanın türüne göre;
incelenebilir.
Hidrolik sistemlerde basınç altında çalışan yağ devreleri bulunur.
Kontrolde;
ekipmana göre değerlendirilebilir.
Hidrolik kaçakların yalnızca ekipman performansını değil, çalışma güvenliğini de etkileyebileceği unutulmamalıdır.
Yangınla mücadele sistemleri de işletmenin güvenlik altyapısının önemli parçalarındandır.
Sistemin türüne göre;
değerlendirilebilir.
Burada kontrol kapsamı sistemin tasarımına ve uygulanabilir teknik kriterlere göre belirlenmelidir.
Bazı ekipmanlarda yalnızca görsel muayene yeterli olmayabilir.
Bu durumda ekipmanın yapısına ve aranacak kusura göre tahribatsız muayene yöntemlerinden yararlanılabilir.
Yüzeyde görülebilen kusurların belirlenmesine yardımcı olur.
Malzeme veya kaynaklı birleşimlerde iç süreksizliklerin araştırılmasında kullanılabilir.
Uygun ferromanyetik malzemelerde yüzey ve yüzeye yakın süreksizliklerin tespitinde kullanılabilir.
Yüzeye açık süreksizliklerin araştırılmasında kullanılabilir.
Özellikle basınçlı ekipmanlarda kullanılan önemli ölçüm yöntemlerinden biri ultrasonik et kalınlığı ölçümüdür.
Ölçüm yapılacak noktalar ekipmanın yapısına göre belirlenebilir.
Ölçüm sonuçları;
gibi durumların değerlendirilmesine yardımcı olabilir.
Ancak ölçüm değerlerinin teknik açıdan yorumlanması gerekir.
Kontrolde kullanılan ölçüm cihazlarının uygunluğu ölçüm sonuçlarının güvenilirliği açısından önemlidir.
Ekipmana göre;
kullanılabilir.
Cihazların gerekli durumlarda kalibrasyon ve doğrulama bilgilerinin takip edilmesi önemlidir.
Kontrolün daha verimli gerçekleşmesi için işletmenin bazı bilgileri önceden hazırlaması faydalıdır.
Bunlar;
olabilir.
Bu hazırlık kontrol süresinin daha verimli kullanılmasına yardımcı olur.
Çok sayıda ekipmanın bulunduğu işletmelerde en büyük sorunlardan biri hangi ekipmanın kontrol edilmesi gerektiğinin unutulmasıdır.
Ekipman envanterinde;
Ekipman adı + marka + model + seri numarası + lokasyon + kontrol tarihi + rapor numarası
gibi bilgiler takip edilebilir.
Böylece işletme zaman içerisinde ekipmanın teknik geçmişini daha kolay izleyebilir.
Kontrol raporunun teslim edilmesi sürecin sonu değildir.
Raporda uygunsuzluk bulunuyorsa işletme;
Bu yaklaşım düzeltici faaliyet yönetimi açısından önemlidir.
Periyodik kontrol sırasında tespit edilen tekrar eden problemler işletmenin bakım planına veri sağlayabilir.
Örneğin aynı makinede belirli bir bağlantı her kontrolde gevşiyorsa yalnızca bağlantının sıkılması yerine problemin nedeninin araştırılması daha doğru olabilir.
Böylece periyodik kontrol sonuçları işletmenin;
çalışmalarına katkı sağlayabilir.
İdeal bir işletme sistemi şu şekilde kurulabilir:
Ekipman Envanteri
↓
Ekipman Sınıflandırması
↓
İlgili Mevzuat ve Teknik Kriterler
↓
Kontrol Takvimi
↓
Saha Kontrolü
↓
Ölçüm ve Test
↓
Raporlama
↓
Uygunsuzluk Takibi
↓
Bakım / Onarım
↓
Yeniden Değerlendirme
Bu sistem, işletmenin yalnızca kontrol tarihlerini değil, ekipmanların teknik geçmişini de takip etmesine yardımcı olur.
İş ekipmanları periyodik kontrolünde en önemli noktalardan biri, her ekipmana aynı kontrol yöntemini uygulamak yerine ekipmanın çalışma prensibine, teknik yapısına ve ilgili mevzuata göre kontrol kapsamının belirlenmesidir.
Vinçlerde kaldırma mekanizması ve taşıyıcı elemanlar, forkliftlerde kaldırma ve hareket sistemleri, basınçlı ekipmanlarda basınç altında çalışan bölümler ve emniyet donanımları, elektrik tesisatlarında ise elektriksel koruma ve topraklama sistemleri öne çıkar.
Dolayısıyla profesyonel periyodik kontrol yaklaşımı:
Doğru ekipman → Doğru kriter → Doğru ölçüm → Doğru değerlendirme → Doğru raporlama
mantığıyla ilerlemelidir.

İş ekipmanlarının periyodik kontrolü, yalnızca ekipmanın başına gidilerek birkaç noktaya bakılması ve standart bir rapor hazırlanmasından ibaret değildir. Teknik açıdan doğru bir kontrol; ekipmanın tanımlanması, geçmiş bilgilerinin incelenmesi, ilgili kontrol kriterlerinin belirlenmesi, saha incelemesi, gerekli ölçüm ve testlerin yapılması, bulguların değerlendirilmesi ve sonuçların teknik olarak raporlanması aşamalarından oluşur.
Özellikle çok sayıda makine ve tesisatın bulunduğu fabrikalarda, otellerde, depolarda, üretim tesislerinde ve sanayi işletmelerinde kontrol sürecinin sistematik yürütülmesi gerekir.
Çünkü bir ekipmanın güvenli olup olmadığını yalnızca çalışıyor olması üzerinden değerlendirmek mümkün değildir.
Bir vinç yük kaldırıyor olabilir ancak fren sisteminde sorun bulunabilir. Bir kompresör basınç üretiyor olabilir ancak emniyet donanımlarında problem olabilir. Bir elektrik panosu enerji veriyor olabilir ancak bağlantı noktalarında aşırı ısınma meydana gelebilir.
Bu nedenle periyodik kontrol sürecinde ekipmanın fonksiyonu kadar güvenlik şartları da değerlendirilmelidir.
Saha kontrolünün ilk aşamalarından biri ekipmanın doğru şekilde tanımlanmasıdır.
Kontrol edilecek ekipmana ait;
gibi bilgiler ekipmanın türüne göre incelenebilir.
Bu bilgiler raporun doğru ekipmana ait olduğunun belirlenmesi açısından önemlidir.
Özellikle aynı işletmede aynı marka ve modelden birden fazla ekipman bulunuyorsa seri numarası gibi ayırt edici bilgilerin doğru kaydedilmesi gerekir.
Yeni kontrol gerçekleştirilmeden önce önceki raporların incelenmesi teknik açıdan faydalıdır.
Önceki raporlarda;
yer alabilir.
Önceki kontrolde belirlenen bir uygunsuzluğun giderilip giderilmediği yeni kontrol sırasında ayrıca değerlendirilebilir.
Bu yaklaşım, periyodik kontrolün tek seferlik değil, süreklilik gösteren bir teknik takip süreci olmasını sağlar.
Periyodik kontrol öncesinde ekipmanın bakım geçmişinin bilinmesi de yararlı olabilir.
Özellikle;
gibi işlemler kontrol sırasında dikkate alınabilir.
Bakım kaydı ile periyodik kontrol raporu aynı belge değildir. Ancak bakım geçmişi, ekipmanın mevcut teknik durumunun anlaşılmasına yardımcı olabilir.
Ekipmanın üreticisi tarafından hazırlanan kullanım ve bakım dokümanları önemli teknik bilgiler içerebilir.
Bu dokümanlarda;
yer alabilir.
Kontrol sırasında mümkün olduğunda ekipmana ait üretici bilgileri de değerlendirilmelidir.
Kontrolü gerçekleştirecek kişinin öncelikle kontrol ortamının güvenli olduğundan emin olması gerekir.
Ekipmanın bulunduğu alanda;
gibi riskler bulunabilir.
Bu nedenle kontrol sırasında ilgili iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uyulmalıdır.
Gerektiğinde ekipmanın enerjisi kesilmeli, hareketli sistemler güvenli hale getirilmeli ve çalışma alanı kontrol için uygun duruma getirilmelidir.
Görsel muayene birçok periyodik kontrolün temel aşamalarından biridir.
Bu aşamada ekipmanın dışarıdan görülebilen bölümleri incelenir.
Kontrol sırasında;
gibi durumlar araştırılabilir.
Görsel muayenenin kapsamı ekipmanın türüne göre değişir.
Görsel muayene önemli olmakla birlikte her kusurun gözle görülmesi mümkün değildir.
Örneğin:
gözle fark edilemeyebilir.
Bu nedenle gerekli durumlarda ölçüm ve test yöntemlerinden yararlanılır.
Ekipmanın çalışma fonksiyonlarının kontrol edilmesi de kontrol sürecinin önemli parçalarından biridir.
Ekipmanın özelliklerine göre;
kontrol edilebilir.
Fonksiyon testlerinin kapsamı ekipmana göre belirlenmelidir.
İş ekipmanlarının güvenli çalışması açısından emniyet tertibatları kritik öneme sahiptir.
Örneğin kaldırma ekipmanlarında;
gibi sistemler bulunabilir.
Elektrik sistemlerinde ise;
gibi unsurlar ekipmanın yapısına göre değerlendirilebilir.
Vinçlerde ekipmanın türüne göre;
kontrol edilebilir.
Kumanda sisteminin komutlara doğru tepki verip vermediği de değerlendirilmelidir.
Forkliftlerde;
ekipmanın yapısına göre kontrol edilebilir.
Kontrol sırasında güvenli çalışma alanının oluşturulması gerekir.
Platformlarda kaldırma ve indirme hareketleri ile güvenlik sistemleri önemlidir.
Ekipmanın türüne göre;
kontrol edilebilir.
Elektrik tesisatlarının periyodik kontrolünde yalnızca görsel inceleme yeterli olmayabilir.
Tesisatın yapısına göre;
gibi ölçüm ve kontroller uygulanabilir.
Hangi ölçümlerin yapılacağı tesisin yapısı ve ilgili teknik kriterlere göre belirlenmelidir.
Topraklama ölçümü elektrik güvenliği açısından önemli ölçümlerden biridir.
Ancak yalnızca ölçüm cihazının ekranda gösterdiği değerin rapora yazılması yeterli bir teknik değerlendirme olarak görülmemelidir.
Ölçüm;
gerçekleştirilmelidir.
Sonuçlar tesisin yapısı ve uygulanabilir teknik kriterler dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
Elektrik tesisatlarında izolasyonun durumu güvenlik açısından önemlidir.
İzolasyon direnci ölçümü, uygun sistemlerde izolasyonun elektriksel durumunun değerlendirilmesine yardımcı olabilir.
Ölçüm yapılırken;
gibi unsurlar dikkate alınmalıdır.
Termal kamera, özellikle elektrik panolarında sıcaklık dağılımının incelenmesinde kullanılan yardımcı bir yöntemdir.
Kontrol sırasında;
gibi noktalar termal olarak incelenebilir.
Bir bağlantı noktasında çevresine göre belirgin sıcaklık farkı bulunması araştırılması gereken bir bulgu olabilir.
Ancak termal görüntü mutlaka;
ile birlikte değerlendirilmelidir.
Basınçlı ekipmanlarda kontrol yöntemi ekipmanın türüne göre belirlenir.
Kompresör, hava tankı, kazan veya diğer basınçlı ekipmanlarda;
incelenebilir.
Basınçlı sistemlerde emniyet ventilleri önemli güvenlik elemanlarıdır.
Bu elemanların çalışma şartları ve uygunluğu ekipmanın teknik özelliklerine göre değerlendirilmelidir.
Kontrol sırasında;
gibi unsurlar ilgili kriterlere göre incelenebilir.
Manometre ve benzeri göstergeler ekipmanın çalışma basıncının takip edilmesini sağlar.
Kontrol sırasında göstergenin;
değerlendirilebilir.
Buhar kazanları ve kızgın yağ kazanlarında kontrol kapsamı ekipmanın yapısına göre belirlenir.
Kontrol sırasında;
incelenebilir.
Gerekli görülen durumlarda ilave muayene yöntemlerinden yararlanılabilir.
Basınçlı ekipmanlarda korozyon ve aşınma nedeniyle malzeme kalınlığında azalma meydana gelebilir.
Ultrasonik et kalınlığı ölçümü bu değişimlerin belirli noktalarda takip edilmesine yardımcı olabilir.
Ölçüm sonuçları ekipmanın;
ile birlikte değerlendirilmelidir.
Tahribatsız muayene yöntemlerinin kullanımı ekipmanın yapısına ve aranacak kusura göre belirlenir.
Yüzeysel görsel inceleme.
Ultrasonik dalgalarla iç süreksizlik veya et kalınlığı araştırması.
Ferromanyetik malzemelerde yüzey ve yüzeye yakın süreksizlik araştırması.
Yüzeye açık çatlak ve süreksizliklerin araştırılması.
Her ekipmanda bütün yöntemlerin uygulanması gerekmez.
Bazı kaldırma ekipmanlarında kontrol kriterlerine ve ekipmanın özelliklerine göre yükle ilişkili testler gerçekleştirilebilir.
Testin amacı ekipmanın belirlenen güvenlik şartları altında davranışının değerlendirilmesine yardımcı olmaktır.
Yük testi uygulanacaksa;
dikkate alınmalıdır.
Test sırasında çevrede bulunan çalışanların güvenliği ayrıca sağlanmalıdır.
Kaldırma ekipmanlarında uygulanacak testlerin türü ekipmana ve ilgili teknik kriterlere göre belirlenebilir.
Statik testte ekipmanın belirli bir yük altındaki durumu değerlendirilirken, dinamik testte hareketli çalışma koşulları dikkate alınabilir.
Burada önemli olan, test yönteminin ekipmanın ilgili kontrol kriterlerine uygun şekilde seçilmesidir.
Kontrol sırasında tespit edilen bulguların teknik açıdan sınıflandırılması gerekir.
Örneğin;
gibi bulgular raporda açık şekilde ifade edilmelidir.
Uygunsuzluğun yalnızca “uygun değil” şeklinde yazılması yerine mümkün olduğunca hangi ekipmanın hangi bölümünde ne tespit edildiğinin açıklanması teknik izlenebilirliği artırır.
Gerekli durumlarda tespit edilen uygunsuzlukların fotoğrafla belgelenmesi raporun anlaşılabilirliğini artırabilir.
Özellikle;
gibi fiziksel bulgular fotoğrafla desteklenebilir.
Fotoğrafın ekipmanın hangi bölümüne ait olduğunun anlaşılabilir olması önemlidir.
Periyodik kontrol raporlarında ölçüm yapılan ekipmanlarda değerlerin açık şekilde kayıt altına alınması gerekir.
Örneğin elektrik tesisatında yapılan ölçümlerde;
gibi bilgiler izlenebilirliği artırabilir.
Benzer şekilde et kalınlığı ölçümlerinde ölçüm noktalarının tanımlanması gelecekteki kontroller açısından yararlı olabilir.
Ölçüm cihazlarının teknik uygunluğu ölçüm sonuçlarının güvenilirliği açısından önem taşır.
Kontrol sırasında kullanılan cihazların;
gibi bilgileri gerekli durumlarda raporda yer alabilir.
Ölçüm sonuçlarının güvenilirliği yalnızca cihazın markasına bağlı değildir. Doğru cihazın doğru yöntemle ve uygun koşullarda kullanılması da önemlidir.
Saha çalışması tamamlandıktan sonra elde edilen bulgular teknik rapora aktarılır.
Raporun kapsamı ekipmana göre değişmekle birlikte;
gibi bilgiler içerebilir.
Raporun hangi ekipmana ait olduğunun açıkça anlaşılması gerekir.
Özellikle çok sayıda ekipmanın bulunduğu işletmelerde;
“Kompresör”
gibi genel bir tanım yeterli olmayabilir.
Marka, model ve seri numarası gibi bilgiler ekipmanın kesin olarak tanımlanmasına yardımcı olur.
Periyodik kontrol hizmetlerinde kontrolü gerçekleştiren kişinin ilgili ekipman grubu için mevzuatta belirtilen mesleki yeterlilik ve yetkilendirme şartlarını taşıması önemlidir.
EKİPNET sistemi, periyodik kontrol yapan yetkili kişilerin kayıt ve izlenebilirlik süreçleri açısından önem taşıyan sistemlerden biridir.
Bu nedenle işletmeler hizmet alırken yalnızca raporun varlığına değil, kontrolü gerçekleştiren kişinin yetkinliğine de dikkat etmelidir.
İSG-KATİP, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin çeşitli süreçlerinin elektronik ortamda takip edilmesinde kullanılan Bakanlık sistemlerinden biridir.
Periyodik kontrol hizmetleri açısından uygulanması gereken sözleşme ve yetkilendirme süreçleri güncel mevzuata göre değerlendirilmelidir.
Bu nedenle işletmelerin hizmet almadan önce güncel uygulamayı kontrol etmesi önemlidir.
Raporun hazırlanmasıyla işlem tamamlanmış sayılmamalıdır.
Uygunsuzluk tespit edilmişse işletme;
Tespit → Değerlendirme → Bakım/Onarım → Kontrol → Kayıt
döngüsünü uygulamalıdır.
Örneğin bir vinçte emniyet tertibatıyla ilgili sorun tespit edildiğinde sadece raporun arşivlenmesi yeterli değildir.
Uygunsuzluğun giderilmesi ve gerekli durumlarda yeniden değerlendirme yapılması gerekir.
Uygunsuzluğun niteliğine göre ekipmanda bakım veya onarım yapılması sonrasında yeniden kontrol ihtiyacı doğabilir.
Özellikle ekipmanın güvenli kullanımını etkileyen teknik eksikliklerde yapılan müdahalenin ardından durumun tekrar değerlendirilmesi önemlidir.
Yeniden kontrolün kapsamı da yapılan işlem ve ilgili teknik kriterlere göre belirlenmelidir.
İşletmelerin periyodik kontrol raporlarını düzenli şekilde arşivlemesi teknik geçmişin izlenebilmesi açısından önemlidir.
Arşiv sistemi;
oluşturulabilir.
Böylece önceki kontrol sonuçları ile yeni sonuçlar karşılaştırılabilir.
Çok sayıda ekipmana sahip işletmelerde Excel veya özel yazılımlar kullanılarak kontrol takvimi oluşturulabilir.
Takip sisteminde;
gibi alanlar bulunabilir.
Bu sistem kontrol tarihlerinin unutulmasını önlemeye yardımcı olur.
Kontrol öncesinde işletme:
☐ Ekipman listesini hazırlamalı.
☐ Marka/model bilgilerini doğrulamalı.
☐ Seri numaralarını kontrol etmeli.
☐ Önceki raporları hazır bulundurmalı.
☐ Bakım kayıtlarını hazırlamalı.
☐ Üretici dokümanlarını mümkünse sağlamalı.
☐ Ekipmanın erişilebilir olmasını sağlamalı.
☐ Gerekli güvenlik tedbirlerini almalı.
☐ Kontrol sırasında ekipmanın güvenli çalışma koşullarını oluşturmalı.
İşletmelerde karşılaşılan hatalardan bazıları şunlardır:
Periyodik kontrolü yalnızca belge edinme işlemi olarak görmek.
Yeni kontrolü gerçek saha bulguları yerine önceki rapor üzerinden hazırlamak.
Rapor ile ekipmanın birbirine karışmasına neden olmak.
Ölçüm değerlerini sadece rapora yazıp teknik açıdan yorumlamamak.
Raporda belirtilen sorunları bakım planına aktarmamak.
Ekipmanın teknik özelliklerini dikkate almadan standart bir kontrol listesi kullanmak.
İyi bir periyodik kontrol sürecinin temelinde üç soru bulunur:
1. Hangi ekipmanı kontrol ediyorum?
Ekipmanın kimliği ve teknik özellikleri doğru belirlenmelidir.
2. Bu ekipmanı hangi kriterlere göre değerlendirmeliyim?
Mevzuat, standart, üretici bilgileri ve ekipmanın kullanım koşulları dikkate alınmalıdır.
3. Tespit ettiğim sonucu nasıl kayıt altına almalıyım?
Ölçüm, test, gözlem ve uygunsuzluklar izlenebilir şekilde raporlanmalıdır.
Bu üç aşama doğru uygulanmadığında periyodik kontrolün teknik değeri azalabilir.

Periyodik kontrolün saha aşaması tamamlandıktan sonra elde edilen bulguların teknik açıdan değerlendirilmesi ve raporlanması gerekir. Ancak raporun hazırlanması, periyodik kontrol sürecinin işletme açısından tamamen sona erdiği anlamına gelmez.
Asıl önemli aşamalardan biri, raporda belirtilen sonuçların işletme tarafından doğru şekilde anlaşılması ve gerekli teknik işlemlerin gerçekleştirilmesidir.
Bir ekipmanın raporunda uygunsuzluk bulunması halinde yalnızca raporu arşivlemek yeterli değildir. Uygunsuzluğun niteliğine göre bakım, onarım, ayar, parça değişimi veya yeniden kontrol gibi işlemler gerekebilir.
Bu nedenle periyodik kontrol raporu, sadece denetim sırasında gösterilecek bir belge olarak değil, işletmenin ekipman güvenliği ve bakım yönetiminde kullanılabilecek teknik bir kayıt olarak değerlendirilmelidir.
Periyodik kontrol raporu, belirli bir iş ekipmanı veya tesisat üzerinde gerçekleştirilen kontrol, ölçüm ve testlerin sonuçlarını kayıt altına alan teknik dokümandır.
Raporun kapsamı kontrol edilen ekipmana göre değişir.
Bir vinç raporu ile elektrik tesisatı raporunda aynı bilgilerin bulunması beklenmez.
Ancak raporun genel olarak ekipmanın;
izlenebilir şekilde ortaya koyması gerekir.
Periyodik kontrol raporlarında ekipmanın doğru tanımlanması büyük önem taşır.
Özellikle aynı işletmede çok sayıda benzer ekipman bulunuyorsa yalnızca ekipman adının yazılması yeterli olmayabilir.
Örneğin:
“5 tonluk vinç”
ifadesi tek başına yeterli ayırt edici bilgi sağlamayabilir.
Bunun yerine mümkün olduğunda;
gibi bilgiler kullanılmalıdır.
Bu bilgiler sonraki kontrollerde ekipmanın geçmişinin takip edilmesini de kolaylaştırır.
Seri numarası, aynı marka ve modeldeki ekipmanların birbirinden ayrılmasını sağlar.
Özellikle;
gibi çok sayıda ekipmanın bulunduğu işletmelerde seri numarası üzerinden takip yapılması önemlidir.
Yanlış seri numarasıyla düzenlenen bir rapor, teknik kayıtların karışmasına neden olabilir.
Bu nedenle kontrol sırasında ekipman üzerindeki kimlik bilgilerinin doğrulanması gerekir.
Ekipmana göre değişmekle birlikte raporda;
gibi bilgiler yer alabilir.
Bir ekipmanın kontrol sonucunun uygun olarak değerlendirilmesi, yapılan kontrolün kapsamı ve uygulanan kriterler açısından ekipmanın güvenli kullanımını etkileyen bir uygunsuzluk tespit edilmediğini ifade eden teknik bir sonuçtur.
Ancak burada önemli bir ayrım vardır:
Periyodik kontrol sonucu, ekipmanın gelecekte hiçbir zaman arıza yapmayacağı anlamına gelmez.
Ekipman kontrol tarihinden sonra;
Bu nedenle uygunluk sonucu, ekipmanın kontrol edildiği andaki teknik durumuyla ilişkilidir.
Uygunsuzluk; ekipmanın güvenli kullanımını etkileyebilecek bir durumun, ilgili kontrol kriterleri kapsamında tespit edilmesidir.
Örneğin ekipmana göre;
gibi bulgular söz konusu olabilir.
Her uygunsuzluğun teknik önemi aynı değildir.
Bu nedenle bulguların ekipmanın çalışma güvenliği üzerindeki etkisi değerlendirilmelidir.
Raporda yalnızca:
“Uygun değil.”
şeklinde bir ifade kullanılması işletme açısından yeterli bilgi sağlamayabilir.
Bunun yerine uygunsuzluğun;
mümkün olduğunca açık şekilde ifade edilmelidir.
Örneğin:
“Kaldırma mekanizmasına ait emniyet tertibatının fonksiyon kontrolünde beklenen çalışma şartlarını sağlamadığı gözlemlenmiştir.”
gibi teknik bir açıklama, işletmenin yapılması gereken müdahaleyi anlamasını kolaylaştırır.
Her teknik kusurun risk seviyesi aynı değildir.
Bir ekipmanda küçük bir fiziksel deformasyon bulunması ile ana güvenlik sisteminin çalışmaması aynı seviyede değerlendirilmemelidir.
Bu nedenle teknik değerlendirmede;
birlikte dikkate alınmalıdır.
Kusur değerlendirmesi ekipmanın ilgili mevzuat ve teknik kriterlerine göre yapılmalıdır.
Örneğin bir vinçte taşıyıcı elemanla ilgili önemli bir deformasyon, ekipmanın güvenli kaldırma kapasitesini etkileyebilir.
Buna karşılık ekipmanın ana güvenlik fonksiyonunu doğrudan etkilemeyen bazı küçük eksikliklerin teknik değerlendirmesi farklı olabilir.
Burada önemli olan, kusurun yalnızca varlığının değil güvenli çalışma üzerindeki etkisinin değerlendirilmesidir.
İşletme öncelikle raporu teknik olarak incelemelidir.
Sonrasında;
Özellikle çalışanların güvenliğini doğrudan etkileyen bir uygunsuzluk söz konusuysa ekipmanın kullanımı konusunda gerekli tedbirler alınmalıdır.
Hayır.
Bu önemli bir ayrımdır.
Bir ekipmanda tespit edilen uygunsuzluk bakım veya onarım ile giderilmiş olabilir. Ancak bazı durumlarda yapılan işlemin ardından yeniden teknik değerlendirme gerekebilir.
Örneğin;
yeniden kontrol veya test gerekip gerekmediği ilgili teknik kriterlere göre değerlendirilmelidir.
Periyodik kontrol ile bakım birbirinden farklı olmakla birlikte birbirini destekler.
Periyodik kontrol: Mevcut teknik durumun değerlendirilmesine yardımcı olur.
Bakım: Ekipmanın çalışma ve güvenlik özelliklerinin korunması veya düzeltilmesi için yapılan teknik işlemleri kapsar.
İşletmeler bu iki süreci birlikte yönetmelidir.
Çok sayıda iş ekipmanı bulunan işletmeler için kontrol tarihlerini takip etmek önemli bir organizasyon konusudur.
Bir ekipman envanterinde;
| Bilgi | Örnek |
|---|---|
| Ekipman | Köprülü Vinç |
| Marka | Üretici bilgisi |
| Seri No | Ekipman seri numarası |
| Kapasite | Teknik kapasite |
| Lokasyon | Üretim alanı |
| Son Kontrol | Kontrol tarihi |
| Rapor No | Rapor numarası |
| Uygunsuzluk | Var/Yok |
| Bakım Durumu | Tamamlandı/Bekliyor |
gibi alanlar bulunabilir.
Bu sistem sayesinde işletme hangi ekipmanın kontrolünün yaklaştığını daha kolay takip edebilir.
EKİPNET, iş ekipmanlarının periyodik kontrolleriyle ilgili yetkili kişilerin kayıt ve izlenebilirlik süreçlerinde kullanılan elektronik sistemlerden biridir.
İşletmeler açısından EKİPNET'in önemi, periyodik kontrol işlemlerinin yetkili kişiler tarafından yürütülmesi ve kayıt süreçlerinin takip edilebilmesidir.
Ancak yalnızca bir kişinin EKİPNET'te kaydının bulunması, her ekipman için otomatik olarak yetkili olduğu anlamına gelmez.
Kontrol yapılacak ekipmanın türü ve ilgili mevzuattaki mesleki kriterler ayrıca değerlendirilmelidir.
Periyodik kontrol hizmeti alınırken kontrolü gerçekleştiren kişinin ilgili yetkinliklerinin sorgulanması önemlidir.
İşletme hizmet sağlayıcıya şu soruları yöneltebilir:
Bu yaklaşım işletmenin yalnızca fiyat üzerinden hizmet seçmesini engeller.
İSG-KATİP, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerine ilişkin çeşitli sözleşme ve kayıt süreçlerinin elektronik ortamda yürütülmesinde kullanılan Bakanlık sistemidir.
Periyodik kontrol hizmetlerinde uygulanması gereken sözleşme, görevlendirme ve diğer elektronik süreçler güncel mevzuat ve uygulamalar doğrultusunda değerlendirilmelidir.
Bu nedenle işletmelerin eski uygulamalara dayanmak yerine güncel Bakanlık düzenlemelerini dikkate alması gerekir.
Hayır.
İki sistemin işlevleri birbirinden farklıdır.
EKİPNET, iş ekipmanlarının periyodik kontrolleri ve yetkili kişilerin kayıt süreçleriyle ilişkilidir.
İSG-KATİP ise iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerine ilişkin elektronik süreçlerde kullanılan Bakanlık sistemidir.
Bu nedenle işletmeler bu iki kavramı birbirine karıştırmamalıdır.
Bir raporun teknik değerini yalnızca raporun üzerinde bulunan logo veya kaşe belirlemez.
Kontrolü gerçekleştiren kişinin;
önemlidir.
Özellikle karmaşık makineler ve tesisatlarda ekipmana özgü teknik bilgi gerekir.
Periyodik kontrol sırasında yalnızca yönetmeliğin bilinmesi yeterli olmayabilir.
Ekipmanın türüne göre ilgili;
standartları veya uygulanabilir diğer teknik dokümanlar değerlendirmeye alınabilir.
Ancak hangi standardın uygulanacağı ekipmanın türü ve kontrolün kapsamına göre belirlenmelidir.
Ekipmanın üretici dokümanları teknik değerlendirmeye yardımcı olabilir.
Üretici tarafından belirlenen;
kontrol sürecinde önem taşıyabilir.
Özellikle özel makinelerde üretici dokümanlarının bulunması kontrolün teknik olarak daha sağlıklı yapılmasına yardımcı olur.
Doğru hazırlanmış bir rapor işletmeye yalnızca mevzuat açısından değil, teknik yönetim açısından da katkı sağlar.
Raporlar sayesinde işletme;
Bu nedenle raporların yalnızca arşiv dolabında saklanan belgeler haline gelmemesi gerekir.
Günümüzde işletmeler raporlarını dijital ortamda da saklayabilir.
Her ekipman için ayrı bir dijital dosya oluşturulabilir.
Bu dosyada;
saklanabilir.
Böylece ekipmanın teknik geçmişi yıllar boyunca takip edilebilir.
Resmi denetimlerde işletmenin ilgili iş ekipmanlarına ait kontrol kayıtlarının bulunması önem taşıyabilir.
Ancak denetim açısından yalnızca bir raporun mevcut olması yeterli olmayabilir.
Raporun;
gibi unsurlar da önemlidir.
Her periyodik kontrolde ekipmanın gerçek saha durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Bir önceki raporun aynısını kullanmak;
gözden kaçmasına neden olabilir.
Bu nedenle her kontrolün gerçek saha bulgularına dayanması gerekir.
Büyük işletmelerde periyodik kontrol sürecinin bir kişi veya departman tarafından takip edilmesi faydalıdır.
Örneğin;
Ekipman Envanteri
→
Kontrol Tarihi
→
Kontrol Raporu
→
Uygunsuzluk
→
Bakım Emri
→
Bakım Tamamlandı
→
Yeniden Kontrol
→
Kayıtların Güncellenmesi
şeklinde bir süreç oluşturulabilir.
Bu yaklaşım periyodik kontrol ile bakım departmanı arasındaki koordinasyonu güçlendirir.
Periyodik kontrol raporlarında tekrarlayan uygunsuzluklar bulunuyorsa bunlar bakım planlamasında değerlendirilmelidir.
Örneğin bir makinede her kontrolde;
tekrar ediyorsa yalnızca mevcut arızanın giderilmesi yerine kök neden araştırması yapılması daha faydalı olabilir.
Bu yaklaşım işletmenin plansız duruşlarını azaltmaya yardımcı olabilir.
Periyodik kontrol, iş sağlığı ve güvenliği sisteminin teknik unsurlarından biridir.
Ancak tek başına bütün iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini karşılamaz.
İşletmeler ayrıca;
gibi diğer İSG faaliyetlerini de yürütmelidir.
Bu iki kavram da sıkça karıştırılır.
Risk değerlendirmesi, işyerindeki tehlikeleri ve bu tehlikelerin risklerini sistematik olarak değerlendiren daha geniş kapsamlı bir süreçtir.
Periyodik kontrol ise belirli iş ekipmanlarının teknik durumunun ilgili kriterler doğrultusunda incelenmesine odaklanır.
Dolayısıyla birinin yapılması diğerinin yerine geçmez.
Belge ve kayıtların saklanmasına ilişkin süreler ekipmanın ve ilgili mevzuatın gerekliliklerine göre değerlendirilmelidir. İşletmenin güncel mevzuat hükümlerini dikkate alarak arşiv politikası oluşturması gerekir.
Hayır. Hangi ekipmanın periyodik kontrole tabi olduğu ve kontrol şartları ilgili mevzuat ile teknik kriterlere göre belirlenmelidir.
Bakım ile periyodik kontrol farklı işlemlerdir. Birinin yapılması diğerinin yerine otomatik olarak geçmez.
Kontrolü gerçekleştirecek kişinin ilgili mevzuatta belirtilen eğitim, mesleki yeterlilik, yetkilendirme ve ekipman grubuna ilişkin şartları sağlaması gerekir.
Her uygunsuzluk aynı sonucu doğurmaz. Teknik bulgunun niteliği ve ekipmanın güvenli çalışmasına etkisi değerlendirilmelidir.
Hayır. Rapor, kontrolün yapıldığı tarihteki teknik durumun değerlendirilmesidir. Ekipmanın daha sonra bakım, kullanım hatası veya dış etkenler nedeniyle güvenli olmayan duruma gelmesi mümkündür.

İş ekipmanlarının periyodik kontrolünü yalnızca belirli tarihlerde gerçekleştirilen teknik bir işlem olarak değerlendirmek yerine, işletmenin sürekli teknik takip sisteminin bir parçası haline getirmek daha doğru bir yaklaşımdır.
Özellikle çok sayıda makine, kaldırma ekipmanı, basınçlı ekipman ve elektrik tesisatının bulunduğu işletmelerde kontrol tarihlerini takip etmek, önceki raporları arşivlemek, tespit edilen uygunsuzlukları gidermek ve sonraki kontrolleri planlamak düzenli bir sistem gerektirir.
Bu bölümde işletmelerin kendi periyodik kontrol yönetim sistemini oluştururken dikkat etmesi gereken temel noktalar ile en sık karşılaşılan soruları bir arada ele alıyoruz.
Bir işletmede birkaç ekipman bulunuyorsa kontrol tarihlerini manuel olarak takip etmek kolay olabilir. Ancak fabrika, organize sanayi bölgesi, depo, lojistik merkezi veya büyük bir üretim tesisinde yüzlerce ekipman bulunabilir.
Bu durumda;
kontrol tarihleri birbirinden farklı olabilir.
Kontrol takviminin düzenli takip edilmemesi bazı ekipmanların kontrol tarihinin geçirilmesine neden olabilir.
Bu nedenle işletmenin merkezi bir iş ekipmanı envanteri oluşturması faydalıdır.
İlk aşamada işletmede bulunan ekipmanlar tek tek belirlenmelidir.
Örneğin envanterde şu bilgiler bulunabilir:
Bu bilgiler Excel, kurumsal bakım yazılımı veya işletmenin kullandığı başka bir dijital sistem üzerinden takip edilebilir.
Envanter oluşturulduktan sonra ekipmanların kategorilere ayrılması takip kolaylığı sağlar.
Örneğin:
Vinç, forklift, platform ve benzeri ekipmanlar.
Kompresör, hava tankı, kazan ve benzeri ekipmanlar.
Elektrik tesisatı, pano, topraklama ve yıldırımdan korunma sistemleri.
Ekskavatör, yükleyici ve benzeri makineler.
Bu gruplandırma kontrol planlamasını kolaylaştırır.
Kontrol takvimi hazırlanırken öncelikle ekipmanın ilgili mevzuat ve teknik kriterlerde belirtilen kontrol şartları belirlenmelidir.
Her ekipman için otomatik olarak aynı periyot kullanılmamalıdır.
Takvim hazırlanırken;
Ekipman türü → İlgili mevzuat → Uygulanabilir standart → Üretici bilgileri → Kullanım koşulları → Kontrol tarihi
birlikte değerlendirilmelidir.
Bu nedenle “her ekipmanı yılda bir kontrol ederiz” şeklindeki genel yaklaşım yerine ekipman bazlı değerlendirme yapılması daha doğru olur.
İşletme yıl başında bütün ekipmanlarını gözden geçirerek bir kontrol planı oluşturabilir.
Örneğin:
| Ekipman Grubu | Lokasyon | Son Kontrol | Planlanan Kontrol |
|---|---|---|---|
| Köprülü Vinç | Üretim Alanı | Kayıt tarihi | Mevzuata göre |
| Forklift | Depo | Kayıt tarihi | Mevzuata göre |
| Kompresör | Makine Dairesi | Kayıt tarihi | Mevzuata göre |
| Elektrik Tesisatı | Fabrika | Kayıt tarihi | Mevzuata göre |
| Topraklama | Tesis | Kayıt tarihi | Mevzuata göre |
Buradaki tarihler ekipmanın kendi kontrol şartlarına göre belirlenmelidir.
Dijital bir takip sistemi kullanılıyorsa kontrol tarihleri yaklaşan ekipmanlar için otomatik hatırlatmalar oluşturulabilir.
Örneğin işletme;
kontrol hazırlığı başlatabilir.
Bu yöntem, son dakikada kontrol firması arama ve üretim programını değiştirme ihtiyacını azaltabilir.
Kontrol günü gelmeden önce işletme bazı hazırlıkları tamamlamalıdır.
Kontrol yapılacak ekipmanın önü kapalı olmamalıdır.
Marka, model, seri numarası ve kapasite bilgileri mümkün olduğunca doğrulanmalıdır.
Geçmiş raporlar kontrolü gerçekleştirecek kişiye sunulabilir.
Özellikle yakın zamanda bakım veya onarım görmüş ekipmanların kayıtları incelenebilir.
Kontrol sırasında çalışanların ve kontrol personelinin güvenliği sağlanmalıdır.
Kontrolü gerçekleştiren kişi teknik incelemeyi yaparken işletmenin de gerekli çalışma koşullarını sağlaması gerekir.
Ekipmanın çalıştırılması gerekiyorsa güvenli çalışma alanı oluşturulmalıdır.
Gerekli durumlarda;
kontrol sürecine destek olabilir.
Ekipmanı günlük olarak kullanan operatörler bazı problemlerin erken fark edilmesinde önemli rol oynayabilir.
Operatör;
gibi durumları daha önce fark etmiş olabilir.
Bu bilgiler kontrol sırasında teknik değerlendirmeye yardımcı olabilir.
Kontrol tamamlandıktan sonra rapor yalnızca dosyaya kaldırılmamalıdır.
Öncelikle rapordaki;
incelenmelidir.
Uygunsuzluk varsa sorumlu departmana aktarılmalı ve gerekli işlem başlatılmalıdır.
İşletme basit bir uygunsuzluk takip sistemi oluşturabilir.
Örneğin:
| Ekipman | Uygunsuzluk | Sorumlu | İşlem | Durum |
|---|---|---|---|---|
| Vinç | Güvenlik sistemi problemi | Bakım | Onarım | Bekliyor |
| Forklift | Çatal aşınması | Bakım | Değişim | Tamamlandı |
| Pano | Bağlantı ısınması | Elektrik | Kontrol | Tamamlandı |
Bu yöntem rapor ile bakım departmanı arasında doğrudan bağlantı oluşturur.
En iyi sonuç, iki sistemin birlikte takip edilmesiyle alınabilir.
Periyodik kontrol teknik durumu ortaya koyar.
Bakım tespit edilen veya oluşabilecek sorunların giderilmesini sağlar.
Örneğin bir kompresörde uygunsuzluk tespit edildiğinde bakım departmanı müdahale eder. Yapılan müdahalenin ardından gerekli görülürse ekipman tekrar değerlendirilir.
Bu yaklaşım ekipmanın güvenli çalışma sürekliliğini destekler.
İşletmeler mevzuatın öngördüğü kayıt ve saklama yükümlülüklerini yerine getirmek şartıyla dijital arşiv sistemlerinden de yararlanabilir.
Dijital arşiv;
gibi avantajlar sağlayabilir.
Ancak elektronik kayıtların güvenli ve düzenli şekilde saklanması gerekir.
Bir ekipmanın geçmişi gelecekteki kontroller için önemli teknik bilgi sağlayabilir.
Örneğin bir basınçlı ekipmanda geçmiş yıllardaki et kalınlığı ölçümleri karşılaştırıldığında zaman içerisindeki değişim daha kolay izlenebilir.
Benzer şekilde;
gelecekteki teknik değerlendirmelere yardımcı olabilir.
Periyodik kontrol sonuçları işletmelerin kestirimci bakım çalışmalarında da kullanılabilecek veriler sağlayabilir.
Örneğin;
zaman içerisinde karşılaştırıldığında ekipmanın teknik davranışı hakkında daha fazla bilgi elde edilebilir.
Bu nedenle periyodik kontrol sonuçlarının yıllar boyunca saklanması yalnızca mevzuat açısından değil, teknik işletme yönetimi açısından da değerlidir.
Hizmet sağlayıcı seçerken sadece fiyat üzerinden karar verilmemesi gerekir.
İşletme şu konuları sorgulayabilir:
Hayır.
Periyodik kontrolün amacı yalnızca işletmeye düşük maliyetli bir rapor sunmak değildir.
Teknik kontrolün kalitesi;
gibi birçok faktöre bağlıdır.
Özellikle yüksek riskli ekipmanlarda yalnızca fiyat üzerinden seçim yapılması doğru bir yaklaşım olmayabilir.
İşletme hizmet almadan önce şu soruları sorabilir:
Kontrolü hangi mühendis veya teknik personel yapacak?
İlgili ekipman grubunda yetkinliği bulunuyor mu?
EKİPNET kaydı mevcut mu?
Kontrol sırasında hangi ölçümler yapılacak?
Hangi standart veya teknik kriterler kullanılacak?
Ölçüm cihazlarının kalibrasyon bilgileri raporda bulunacak mı?
Uygunsuzluklar ayrıntılı şekilde açıklanacak mı?
Kontrol sonrası teknik destek sağlanıyor mu?
Bu sorular hizmetin kapsamının anlaşılmasını kolaylaştırır.
İş ekipmanlarının ilgili mevzuat ve teknik kriterler doğrultusunda belirli aralıklarla incelenmesi, gerekli ölçüm ve testlerin yapılması ve sonuçların raporlanması işlemidir.
İş ekipmanlarının güvenli kullanımını etkileyebilecek teknik uygunsuzlukların belirlenmesine ve kayıt altına alınmasına yardımcı olmak amacıyla yapılır.
Hayır. Kontrol zorunluluğu ve kontrol şartları ekipmanın türüne ve ilgili mevzuata göre belirlenir.
Hayır. Bakım ve periyodik kontrol farklı teknik faaliyetlerdir. Birinin yapılması diğerinin yerine geçmez.
Kontrolü gerçekleştirecek kişinin ilgili mevzuatta belirtilen eğitim, mesleki yeterlilik ve yetkilendirme şartlarını sağlaması gerekir.
İş ekipmanlarının periyodik kontrolleriyle ilgili yetkili kişilerin kayıt ve izlenebilirlik süreçlerinde kullanılan elektronik sistemlerden biridir.
İş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin çeşitli elektronik kayıt ve sözleşme süreçlerinde kullanılan Bakanlık sistemidir.
Hayır. İki sistemin kullanım amaçları ve işlevleri farklıdır.
Saha kontrolü, gerekli ölçüm ve testler tamamlandıktan ve teknik değerlendirme yapıldıktan sonra rapor hazırlanır.
Uygunsuzluğun niteliğine göre bakım, onarım, ayar veya parça değişimi gibi işlemler yapılır. Gerekli durumlarda yeniden kontrol gerçekleştirilir.
Bu durum uygunsuzluğun niteliğine ve güvenli kullanıma etkisine göre değerlendirilmelidir. Çalışanların güvenliğini doğrudan etkileyen ciddi uygunsuzluklarda gerekli güvenlik tedbirleri alınmadan ekipmanın kullanılmasına devam edilmemelidir.
Ekipman envanteri oluşturularak son kontrol tarihi, ilgili kontrol periyodu ve sonraki kontrol tarihi ekipman bazında takip edilebilir.
Hayır. Her periyodik kontrolde ekipmanın güncel teknik durumu değerlendirilmelidir.
Hayır. Rapor kontrol tarihindeki teknik durumu değerlendirir. Sonraki kullanım, bakım, arıza veya hasarlar ekipmanın durumunu değiştirebilir.
Tesisin özelliklerine göre görsel inceleme, topraklama, izolasyon, koruma düzenleri ve diğer elektriksel ölçüm ve kontroller gerçekleştirilebilir.
Vinç tipine göre kanca, halat, fren, kaldırma mekanizması, limit sistemleri, kumanda ve güvenlik tertibatları gibi unsurlar değerlendirilebilir.
Forkliftin yapısına göre çatallar, direk, zincir, hidrolik sistem, fren, direksiyon, tekerlekler, ikaz sistemleri ve güvenlik tertibatları incelenebilir.
Kompresör sistemi ile basınçlı hava tankı teknik olarak farklı ekipmanlardır. Tankın kontrol gereklilikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
Kazan tipine göre gövde, basınç ve sıcaklık göstergeleri, emniyet sistemleri, vanalar, bağlantılar, korozyon ve diğer teknik unsurlar değerlendirilebilir.
Hayır. Termal kamera belirli durumlarda kullanılan yardımcı bir ölçüm ve inceleme yöntemidir. Tek başına bütün periyodik kontrol sürecinin yerine geçmez.
Hayır. NDT yöntemi ekipmanın malzemesine, yapısına ve aranacak kusurun niteliğine göre seçilir.
Periyodik kontrol sistemini yönetirken işletme aşağıdaki başlıkları düzenli şekilde takip edebilir:
☐ Ekipman envanteri oluşturuldu mu?
☐ Ekipmanların marka/model bilgileri kayıtlı mı?
☐ Seri numaraları doğrulandı mı?
☐ Kontrol tarihleri takip ediliyor mu?
☐ Önceki raporlar arşivlendi mi?
☐ Bakım kayıtları tutuluyor mu?
☐ Uygunsuzluklar takip ediliyor mu?
☐ Düzeltici faaliyetler tamamlanıyor mu?
☐ Gerekli durumlarda yeniden kontrol yapılıyor mu?
☐ Kontrolü yapan kişilerin yetkinlikleri doğrulanıyor mu?
☐ EKİPNET kayıtları kontrol ediliyor mu?
☐ Güncel mevzuat takip ediliyor mu?
☐ Ölçüm cihazlarının kalibrasyon bilgileri takip ediliyor mu?
Başarılı bir periyodik kontrol sistemi yalnızca kontrol tarihlerini takip etmekten oluşmaz.
Süreç;
Envanter → Mevzuat → Planlama → Saha Kontrolü → Ölçüm → Test → Rapor → Uygunsuzluk → Bakım/Onarım → Yeniden Değerlendirme → Arşiv
şeklinde bir bütün olarak ele alınmalıdır.
Bu sistem kurulduğunda işletme, ekipmanlarının teknik geçmişini daha düzenli takip edebilir ve kontrol sonuçlarını bakım süreçlerine aktarabilir.
Düzenli ve teknik olarak doğru yürütülen periyodik kontrol uygulamaları;
katkı sağlayabilir.
Buradaki temel hedef yalnızca bir rapor almak değil, ekipman güvenliğini sürdürülebilir şekilde yönetmektir.
İş ekipmanları periyodik kontrolü; işyerlerinde kullanılan ekipmanların teknik durumunun belirli kriterler doğrultusunda değerlendirilmesini sağlayan önemli bir mühendislik ve iş sağlığı güvenliği uygulamasıdır.
Doğru bir sistemde;
Ekipman tanımlanır.
İlgili mevzuat ve teknik kriterler belirlenir.
Kontrol planlanır.
Saha incelemesi gerçekleştirilir.
Gerekli ölçüm ve testler yapılır.
Sonuçlar raporlanır.
Uygunsuzluklar takip edilir.
Bakım ve onarım gerçekleştirilir.
Gerekli durumlarda yeniden kontrol yapılır.
Tüm teknik kayıtlar arşivlenir.
Bu yaklaşım, periyodik kontrolü yalnızca mevzuat gerekliliği olmaktan çıkararak işletmenin teknik güvenlik ve bakım yönetim sisteminin sürekli bir parçası haline getirir.
Özellikle vinç, forklift, platform, kule vinç, iş makinesi, kompresör, basınçlı kap, buhar kazanı, kızgın yağ kazanı, elektrik tesisatı, elektrik panosu, topraklama ve yıldırımdan korunma sistemleri gibi farklı ekipmanların bulunduğu işletmelerde ekipman bazlı değerlendirme yapılması büyük önem taşır.
Periyodik kontrolün gerçek amacı rapor üretmek değil; güvenli çalışma koşullarının teknik olarak desteklenmesidir.